Довольно интересное видео (хотя, не столько видео, сколько вопрос, в нём поднятый) о том, насколько современное искусство (и всё, что к нему приписывают по признаку "оно какое-то странное") действительно - не искусство?
Пишет stracciatella:
Моё мнение со временем с "что это за искусство, если его может ребёнок перерисовать? -_-" сменилось на "а что вообще такое искусство, и почему бы и не?"
Потому что я понял (даже не столько понял, сколько принял) два факта: в искусстве нет объективности и в нём нет законов.
На аргумент "это не искусство, потому что я могу нарисовать чёрный квадрат", можно ответить "это не искусство, потому что портрет может создать и фотоаппарат".
И даже Говно художника в банке вполне себе искусство, если воспринимать искусство не только как созданную форму, стоящие за ней физические способности автора или глубину образов; но и как диалог с обществом, как способ выразить идею или вызов.
Смятая бабочка Уорхола стала искусством, когда общество сделало её искусством, купив бумажку, смятую популярной звездой, за бешеные деньги.
Всё, что я могу думать об искусстве - нравится ли мне то, что оно во мне вызывает, или не нравится. Вот и всё.