Мне некомфортно (здесь хочу сделать акцент - именно некомфортно, а не стыдно, смешно, глупо или бессмысленно) называть себя представителем какого-то идейного направления или движения. Феминистом, маскулистом, либералом, гуманистом, кто там ещё есть. Потому что в моём представлении это связывает меня с другими представителями этих движений в плане поддерживаемых или выдвигаемых идей и положений. А также помещает меня в некое русло, даёт мне канву.
То есть, я понимаю, что и в феминизме, и в квир-движении, и в зоозащите, и во всех остальных движениях есть разные люди, поддерживающие разные идеи. Но всё же это группирование по идее, если не сказать идеологии, и ещё - я не хочу отделять своё стремление к равенству гендерному от равенства, скажем, расового, или сексуального. Я хочу для всех и сразу, а не по закону "маятника".
Некомфортно и от того, что, например, если ты одновременно и феминист, и маскулист, то неизбежно либо влипаешь в конфликт на этой почве, либо обходишь стороной какие-то точки.

Мне не хватает какого-то такого слова, какого-то концентрированного объяснения, которое бы не было принадлежностью к какому-либо движению, но было выражением того, что я поддерживаю. Сразу всё.
На ум приходит только Сейлор Мун - "за добро и справедливость". Но этих слов недостаточно. Многие думают, что добро может быть через насилие, а справедливость - через угнетение.
За новые ценности? Они не новы. Жизнь, безопасность, непредвзятость, разумность отношения, суждения, потребления.
Для меня это просто вопрос здравого смысла и гармонии существования.

Воины света, воины любви, блин)

П.С. На всякий случай оговорю, что я не считаю тех, кто чётко позиционирует себя участником этих движений, ограниченными. Конечно, нет.
Просто, наверное, у нас либо разные фокусы взглядов, либо разное понимание и обозначение своей позиции.