словно чёрная лиса в норе
Мне некомфортно (здесь хочу сделать акцент - именно некомфортно, а не стыдно, смешно, глупо или бессмысленно) называть себя представителем какого-то идейного направления или движения. Феминистом, маскулистом, либералом, гуманистом, кто там ещё есть. Потому что в моём представлении это связывает меня с другими представителями этих движений в плане поддерживаемых или выдвигаемых идей и положений. А также помещает меня в некое русло, даёт мне канву.
То есть, я понимаю, что и в феминизме, и в квир-движении, и в зоозащите, и во всех остальных движениях есть разные люди, поддерживающие разные идеи. Но всё же это группирование по идее, если не сказать идеологии, и ещё - я не хочу отделять своё стремление к равенству гендерному от равенства, скажем, расового, или сексуального. Я хочу для всех и сразу, а не по закону "маятника".
Некомфортно и от того, что, например, если ты одновременно и феминист, и маскулист, то неизбежно либо влипаешь в конфликт на этой почве, либо обходишь стороной какие-то точки.
Мне не хватает какого-то такого слова, какого-то концентрированного объяснения, которое бы не было принадлежностью к какому-либо движению, но было выражением того, что я поддерживаю. Сразу всё.
На ум приходит только Сейлор Мун - "за добро и справедливость". Но этих слов недостаточно. Многие думают, что добро может быть через насилие, а справедливость - через угнетение.
За новые ценности? Они не новы. Жизнь, безопасность, непредвзятость, разумность отношения, суждения, потребления.
Для меня это просто вопрос здравого смысла и гармонии существования.
Воины света, воины любви, блин)
П.С. На всякий случай оговорю, что я не считаю тех, кто чётко позиционирует себя участником этих движений, ограниченными. Конечно, нет.
Просто, наверное, у нас либо разные фокусы взглядов, либо разное понимание и обозначение своей позиции.
То есть, я понимаю, что и в феминизме, и в квир-движении, и в зоозащите, и во всех остальных движениях есть разные люди, поддерживающие разные идеи. Но всё же это группирование по идее, если не сказать идеологии, и ещё - я не хочу отделять своё стремление к равенству гендерному от равенства, скажем, расового, или сексуального. Я хочу для всех и сразу, а не по закону "маятника".
Некомфортно и от того, что, например, если ты одновременно и феминист, и маскулист, то неизбежно либо влипаешь в конфликт на этой почве, либо обходишь стороной какие-то точки.
Мне не хватает какого-то такого слова, какого-то концентрированного объяснения, которое бы не было принадлежностью к какому-либо движению, но было выражением того, что я поддерживаю. Сразу всё.
На ум приходит только Сейлор Мун - "за добро и справедливость". Но этих слов недостаточно. Многие думают, что добро может быть через насилие, а справедливость - через угнетение.
За новые ценности? Они не новы. Жизнь, безопасность, непредвзятость, разумность отношения, суждения, потребления.
Для меня это просто вопрос здравого смысла и гармонии существования.
Воины света, воины любви, блин)
П.С. На всякий случай оговорю, что я не считаю тех, кто чётко позиционирует себя участником этих движений, ограниченными. Конечно, нет.
Просто, наверное, у нас либо разные фокусы взглядов, либо разное понимание и обозначение своей позиции.
Группа людей так или иначе может диктовать свои взгляды на жизнь, который порой бывают неуместны или токсичны. Тем более, часто в больших группах тусуются кучи неадекватов, нафиг они нужны вообще.
а вообще, разделяю страдания. иногда так удобно было бы сказать "я - ***", а не " не за этих и тех, я и за эти и за тех и за всех других и за много чего ещё". приходится обычно просто молчать, потому что прежде всего я лентяй
ист)Она меня буквально спасла, когда я в такое же страдал
Это конечно подраздеение феминизма, но фообще рассматривает пересечение дискриминаций(где например белая многодетная мать из провинции может быть угнетена больше, чем черный мужчина в столице, но черный мужчина в столице угнетен бльше, чем белая образованная женщина в столице и тд), причем направленное на комплексное решение проблем, а не на какие-то отдельные попытки отжать кусочек воздуха в стягивающейся удавке.
Все превращается в прах – и люди, и системы. Но вечен дух ненависти в борьбе за правое дело.
И благодаря ему зло на Земле не имеет конца.
С тех пор, как я это понял, считаю, что стиль полемики важнее предмета полемики.
(с) Г. Померанц
Ыть, это тоже какая-то канва, тоже с привязкой к чему-то, к чему я не хотел бы привязываться. Да и много кто понимает трансгуманизм?) Остаётся только каждый раз объяснять мой взгляд на ситуацию.
SSC, да, я знаю о таком) И да, мне такой подход понравился больше отдельных направлений, но всё равно - немного не то.
Но почему - я боюсь, я не смогу сейчас достаточно понятно это объяснить. Мне ещё нравится пониятие анти-кириархат.
Короче, пока останусь при своих "гармонии и разумности")
Алекто-сан, а....да. Как-то так. Но я бы сказал, что главное - это что-то внутри тебя, что нельзя терять. Что-то хорошее, спокойное и благодатное.
сложно когда этого нет и не было( эт я про себя.
правильно вы пишите
есть в индуизме такое слово - дхарма, это значит внутренний закон в душе, единственный путь в котором есть сердце человека. Это и совесть, и честность, и судьба, и милосердие. В первую очередь к самому себе. Без этого хреново жить потому что чувствуешь себя мудаком, а не человеком.
В любой религии много правильных идей. И столько же говна). И только вот это внутреннее стремление позволяет отличить одно от другого.
Ну, будем как-то жить)
ага и почитание Великой Богине с массовыми изнасилованиями.
Будем жить ага. Надеюсь с каждым годом жить станет
лучше и веселеекомфортнее и добрее